全部國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)，都是基于linux修改，為何不從0開(kāi)始100%自研？

如果要例舉的話，目前國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)其實(shí)有幾十個(gè)。比如UOS、銀河麒麟、中標(biāo)麒麟、中興新支點(diǎn)，華為歐拉、紅旗linux、deepin、共創(chuàng)linux等等。

但這些國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)，有一個(gè)共同點(diǎn)，那就都是基于linux修改而來(lái)，在linux內(nèi)核的基礎(chǔ)上，加上圖形桌面，再進(jìn)行二次開(kāi)發(fā)，調(diào)整功能等。

也因?yàn)檫@樣，所以國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)也一直被一些網(wǎng)友吐槽，說(shuō)其它這些系統(tǒng)并不是國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)，只能說(shuō)是linux套殼版本，真正的國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)，應(yīng)該是不采用linux內(nèi)核，全新開(kāi)發(fā)的系統(tǒng)。

當(dāng)然，網(wǎng)友這么說(shuō)是有點(diǎn)偏激了，使用linux內(nèi)核的系統(tǒng)，一樣是可以稱之為國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)的，linux內(nèi)核是屬于全人類的，為何不能用。

但與此同時(shí)，也帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題，那就是為何國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)，都要基于linux來(lái)修改，而不是全部從0開(kāi)始自研呢？

一方面，是因?yàn)樽匝袃?nèi)核成本太高。

拿windows10來(lái)說(shuō)，代碼超過(guò)5000萬(wàn)行，研發(fā)成本超過(guò)200億美元。如果國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)從0開(kāi)始研發(fā)，不說(shuō)200億美元，就算只要微軟一半的成本，算100億美元，估計(jì)國(guó)內(nèi)也沒(méi)幾家廠商有實(shí)力承擔(dān)。

而使用linux內(nèi)核之后，就簡(jiǎn)單多了，因?yàn)閘inux內(nèi)核本身就有2000萬(wàn)行代碼，廠商只要在其基礎(chǔ)之上再進(jìn)行研發(fā)，門(mén)檻降低，且成本最低可以降至幾億元以下，那么很多廠商就有實(shí)力承擔(dān)研發(fā)費(fèi)用了。

不僅僅是成本的問(wèn)題，還有時(shí)間和效率的問(wèn)題，幾千萬(wàn)行的代碼，如果從0開(kāi)始寫(xiě)，沒(méi)有個(gè)3年甚至5年以上的時(shí)間，是寫(xiě)不出來(lái)的，哪家企業(yè)有這個(gè)底氣和實(shí)力，能夠在前期花3年、5年，純投入沒(méi)有任何收入的來(lái)做準(zhǔn)備？并且這樣未來(lái)也不一定成功？

還有一個(gè)方面，則是生態(tài)。

我們知道一款操作系統(tǒng)強(qiáng)大與否，最終決定還是要靠生態(tài)。比如windows、MacOS之所以拿下當(dāng)有90%的PC市場(chǎng)，原因就是生態(tài)強(qiáng)，兼容的軟、硬件生態(tài)多。

而linux雖然生態(tài)不如windows、MacOS，但目前也有比較基礎(chǔ)的生態(tài)了，使用linux內(nèi)核，可以兼容linux生態(tài)，也就有了一定的基礎(chǔ)。

如果全部從0開(kāi)始，生態(tài)也要從0開(kāi)始，那么成功的可能性又降低了，畢竟誰(shuí)會(huì)給一個(gè)生態(tài)是0的系統(tǒng)面子？

再加上linux是開(kāi)源免費(fèi)的，是屬于全人類的，不存在卡脖子，斷供的可能性，因?yàn)閘inux的代碼中，有全球眾多企業(yè)、個(gè)人的貢獻(xiàn)，只要遵循開(kāi)源協(xié)議，誰(shuí)都可以用。

對(duì)于國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)而言，既然沒(méi)有后顧之憂，又能節(jié)省成本，還可以加快開(kāi)發(fā)進(jìn)度，還有生態(tài)基礎(chǔ)，不基于linux開(kāi)發(fā)系統(tǒng)，是不是傻？

事實(shí)上，不只是國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)，國(guó)外的系統(tǒng)，大多也是基于linux進(jìn)行開(kāi)發(fā)的，不重復(fù)造輪子，這已經(jīng)是業(yè)界共識(shí)了。