國(guó)產(chǎn)存儲(chǔ)芯片大殺四方？別逗了，DRAM份額1%，NAND不到4%

眾所周知，今年國(guó)內(nèi)的DRAM內(nèi)存，以及SSD產(chǎn)品價(jià)格非常便宜，特別是SSD產(chǎn)品，相比于兩年前，價(jià)格差不多跌了80%。

同時(shí)市面上有著大量的國(guó)產(chǎn)SSD，所以很多人都表示，這是國(guó)產(chǎn)存儲(chǔ)芯片的功勞。因?yàn)閲?guó)產(chǎn)存儲(chǔ)芯片的崛起，打破了國(guó)外存儲(chǔ)芯片壟斷的定價(jià)權(quán)，所以導(dǎo)致價(jià)格崩盤。

那么問(wèn)題來(lái)了，國(guó)產(chǎn)存儲(chǔ)芯片到底拿下了多少市場(chǎng)份額？能夠逼得國(guó)外廠商不斷降價(jià)，甚至不斷的虧損，份額肯定不能太少了。

要知道一季度三星、美光、SK海力士這三大廠商在存儲(chǔ)芯片上虧了500多億。一季度三星和SK海力士這兩大廠商已經(jīng)在存儲(chǔ)芯片上虧了300多億元，美光虧損也不少，三大廠商預(yù)計(jì)二季度還會(huì)虧500多億，相當(dāng)于2023年上半年，這三大存儲(chǔ)芯片廠商已經(jīng)虧了超過(guò)1,000億。

虧損這么嚴(yán)重的背后，如果真是被國(guó)產(chǎn)存儲(chǔ)芯片廠商逼的降價(jià)的，那么按照常理，肯定是國(guó)產(chǎn)廠商已經(jīng)拿下了很大一部分份額，否則怎么可能？

先上NAND閃存芯片的數(shù)據(jù)，如下圖所示，三星、鎧俠、SK海力士、西部數(shù)據(jù)、美光，其份額分別為34%、21.5%、15.3%、15.2%、10.3%，這五大廠商合計(jì)拿走了96.3%的份額，留給國(guó)產(chǎn)廠商的份額不到4%，也就是說(shuō)長(zhǎng)江存儲(chǔ)的份額不到4%。

再看DRAM芯片的數(shù)據(jù)，如下圖所示，前五大廠商分別是三星、美光、SK海力士、南亞、華邦，這五大廠商合計(jì)拿走了98.8%的份額，留給其它廠商的份額僅1.2%。

而其它廠商中，有國(guó)產(chǎn)的長(zhǎng)鑫存儲(chǔ)，還有PSMC也生產(chǎn)DRAM，其中PSMC的份額也不低，可見這樣計(jì)算下來(lái)，國(guó)產(chǎn)的份額還不到1%。

同時(shí)從這兩份數(shù)據(jù)也可以看出來(lái)，前三大廠商，也就是三星、美光、SK海力士這三大廠商，合計(jì)拿走了整個(gè)存儲(chǔ)芯片市場(chǎng)80%以上的份額。

而國(guó)產(chǎn)存儲(chǔ)芯片，包括DRAM和NAND這兩者，算下來(lái)合計(jì)大約就是2-3%的份額。

你說(shuō)2-3%份額的廠商，能夠逼著另外97%的市場(chǎng)擁有者降價(jià)去搶市場(chǎng)？一旦不降價(jià)，就要被這3%份額的廠商打趴下了，你是不是想多了？

可見，目前國(guó)產(chǎn)存儲(chǔ)芯片廠商，也許有了0到1的突破，但要與國(guó)外這些廠商去PK，還差了很多，自信可以，但大家別盲目自信，從這個(gè)市場(chǎng)份額就能夠看出端倪來(lái)，你認(rèn)為呢？

甚至有些網(wǎng)友都覺(jué)得，國(guó)外存儲(chǔ)芯片廠商降價(jià)，其實(shí)是在打價(jià)格戰(zhàn)，特意針對(duì)國(guó)產(chǎn)廠商的，因?yàn)閲?guó)外廠商的成本更低，通過(guò)這種降價(jià)的方式，來(lái)?yè)屖袌?chǎng)。