才拿下了15%的份額，國產ARM的可待續發展之路，就走到了盡頭？

近日，外媒techpowerup公布了一份數據，表示目前在服務器市場，ARM芯片大約拿下了10%左右的份額，而這其中約有40%的Arm服務器在中國使用，折算下來，中國市場ARM的份額超過了10%，約在15%左右。

而在此之前，IDC的數據也顯示，今年一季度中國市場Arm服務器出貨占比約為14.93%，接近15%。

這兩個基本一致的數據，一定程度上說明，雖然大多數服務器都在AMD和英特爾的x86處理器上運行，但基于Arm的服務器CPU也有了突破。

很多人為此而歡呼，表示這是國產ARM芯片的勝利！

這確實也是一個事實，但這個事實的背后，掩蓋了另外一個事實，那就是努力了幾十年，才拿下15%的份額，且未來還不知道國產ARM會出現什么樣的狀況，ARM究竟值不值得繼續下去？

我們知道，CPU在計算時，要按照一定的規則標準執行，這個規則標準就是指令集。

舉個例子大家就明白是什么意思了，假設CPU只能理解英語，那么指令集就是英語的26個字母。像X86、ARM、MIPS、LoongArch、RISC-V都是指令集范疇。

國內以前并沒有自研的指令集，大家都靠引進指令集，來研發自己的芯片，而ARM是公開對外授權的，自然深受國產芯片廠商的歡迎。

不過，ARM并沒有直接對外授權26個字母這種最原始的指令集，ARM“好心”的將指令集打包成一個又一個架構版本，相當于將26個“字母”組合成一個又一個“英文單詞”后，形成版本比如ARMV1到ARM V9，然后將這些“英文單詞”再對外授權。

ARM表示，之所以要打包成架構再授權，就是怕芯片廠商的水平不夠，理解不到位，影響到了芯片的性能，所以直接打包成統一標準，降低大家的使用門檻，又保證了性能。

同時，ARM還提供了現成 CPU、GPU、NPU等IP核，也對外授權。在ARM的“好心”之下，芯片廠商們，只要購買了ARM的架構，再購買ARM的IP核，可以很快速的研發出自己的CPU，門檻大大降低。

而國內本來芯片產業起步晚，基礎薄弱，ARM這種方式當然深受大家喜歡，所以像華為鯤鵬、飛騰，均基于ARM架構，研發自己的CPU。且這兩家為了穩住自己的CPU業務，還買了ARM V8.2架構的永久授權，覺得從此再也不用擔心了，一切盡在掌握之中。

但是，ARM的“好心”可是標好“價碼”的，那就是利用這種架構版本，以及IP核，讓使用ARM架構的芯片廠商，永遠圈定在ARM畫的“牢籠”里出不來了。

ARM規定，如果只買了ARMV8架構的，就無權使用更新的ARMV9架構，更不能自行拓展v9的指令集、功能等，否則就是侵權。比如ARM V9引入了用于機密計算的Realms模塊，AI升級到SVE2，而在ARMV8上，就不能自行拓展這些功能，否則就是侵權。

同時ARM的架構版本，與IP核也是綁定的，比如新的適用于V9的Cortex CPU核，不能用在ARM V8架構上，不向下兼容。

所以使用ARM架構的廠商，要想時刻保持自己芯片的領先性，必須不斷的跟著ARM升級--“買新的架構、買新的IP核”，一旦買不到新的架構，新的IP核，就會落后，然后就可能逐步被市場所淘汰。

目前像華為、飛騰，就只獲得了ARM V8.2架構的永久授權，V9架構的授權沒有獲得。而使用ARMV8架構的芯片，相比于其它使用V9架構的芯片，劣勢就很明顯了，并且隨著時間推移，這個差距會越來越明顯……

更重要的是，過去使用ARM架構的芯片廠商，已經習慣了被ARM“投喂”的日子，買ARM的最新產品，再推出自己的芯片，慢慢的已經喪失了研發能力……想要擺脫ARM基本無望。

由此可見，別看現在國產ARM芯片已經拿下了15%的份額，但國產ARM芯片的長期可持續發展之路，其實已經出現了大問題，可持續性是存疑的。

甚至說的直白一點，如果不能拿到新的架構，新的IP核，ARM芯片之路或許已經盡頭了，15%的份額，可能是一個頂點，未來很大概率會不斷下滑，投入終將變得毫無意義。

所以，也許是時候放棄ARM這條路了，前段時間OPPO停止造芯時，段永平點評過一段話，我深以為然：改正錯誤要盡快，多大的代價都是最小的代價！